其他行政行为 （2019）京02行终187号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，李帮君系认为“西城公安分局在收到李帮君2018年6月5日邮寄的第四十二次《控告举报书》后未履行相应职责违法”而提起本案之诉。经查，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报信》，西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向一审法院提起行政诉讼。2018年6月9日，李帮君再次以举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局进行依法处理。2018年6月19日，西城公安分局作出回复，告知李帮君，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，对李帮君的权利义务不产生

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，李帮君系认为“西城公安分局在收到李帮君2018年6月5日邮寄的第四十二次《控告举报书》后未履行相应职责违法”而提起本案之诉。经查，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报信》，西城公安分局收到举报

北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终187号 上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。 被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。 法定代表人刘国周，分局长。 委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。 上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安……