委托合同纠纷 （2015）连民终字第02528号

李晔与永兴公司签订的《房屋委托销售合同》，系双方真实意思表示且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，李晔与永兴公司委托合同履行期间，永兴公司收取案外人朱雷雨定金后，未及时告知李晔，并在与李晔通话过程中隐瞒了向朱雷雨收取定金的事实，导致李晔作出解除合同的错误决定，并由此李晔被判决给付案外人朱雷雨5万元并承担诉讼费2300元，故李晔的该部分损失依法应当由永兴公司承担。因此，对李晔要求永兴公司赔偿其损失52300元的主张，依法予以支持。关于李晔认为曹家铭与永兴公司资产混同，故应承担连带责任的主张，原审法院认为，李晔举证的工商登记信息、银行账户信息，不能证实曹家铭与永兴公司存在资产混同，而《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的股东对公司债务承担连带责任的情况为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，但永兴公司并非一人有限责任公司，其股东为曹家铭、朱春迎，且在永兴公司设立时，曹家铭与朱春迎亦签订了财产分割协议，因此，李晔该主张依据不足

李晔与永兴公司签订的《房屋委托销售合同》，系双方真实意思表示且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，李晔与永兴公司委托合同履行期间，永兴公司收取案外人朱雷雨定金后，未及时告知李晔，并在与李晔通话过程中隐瞒了向朱雷雨收取定金的事实，导致李晔作出解除合同的错误决定，并由此李晔被判决给付案外人朱雷雨5万元并承担诉讼费2300元，故李晔的该部分损失依法应当由永兴公司承担。因此，对李晔要求永兴公司赔偿其损失52300元的主张，依法予以支持。关于李晔认为曹家铭与永兴公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02528号上诉人（原审被告、反诉原告）连云港永兴信息服务有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路158-10号。法定代表人曹家铭，该公司经理。委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李晔。委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。原审被告曹家铭。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人连云港永兴……