民间借贷纠纷 （2019）川14民终1005号

本案的争议焦点为：一、杨晓英与邓文康之间的民间借贷关系是否成立并生效；二、安能公司是否应对案涉借款的本息承担还款责任。 关于第一项争议焦点，杨晓英主张其与邓文康之间存在40万元民间借贷的事实，并依法向本院提交“借条”、“借款还款协议”以及银行交易明细等证据，庭审中，邓文康认可向杨晓英借款40万元并出具“借条”等相关债权凭证，上述事实表明，杨晓英与邓文康之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，且杨晓英已履行出借义务，故杨晓英与邓文康之间的民间借贷关系依法成立并生效。邓文康未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于杨晓英起诉要求邓文康承担偿还本金40万元及利息的诉讼请求，予以支持。 关于第二项争议焦点，从本案查明的情况看，1．案涉借款发生时，安能公司并无任何向杨晓英借款的意思表示或意愿。邓文康向杨晓英主张借款的时间在2013年11月14日之前，此时安能公司委托参与招投标事宜的人员为李焕琪，确定的项目经理为林善苹，邓文康向杨晓英出具“借条”时，案涉工程尚未中标，也未签订施工合同，更不存在案涉工程项目经理部，现有证据均不能证明此时邓文康与安能公司、或者米易县麻陇至晃桥引水

本案的争议焦点为：一、杨晓英与邓文康之间的民间借贷关系是否成立并生效；二、安能公司是否应对案涉借款的本息承担还款责任。 关于第一项争议焦点，杨晓英主张其与邓文康之间存在40万元民间借贷的事实，并依法向本院提交“借条”、“借款还款协议”以及银行交易明细等证据，庭审中，邓文康认可向杨晓英借款40万元并出具“借条”等相关债权凭证，上述事实表明，杨晓英与邓文康之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，且杨晓英已履行出借义务，故杨晓英与邓文康之间的民间借贷关系依法成立并生效。邓文康未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于杨晓英起诉要求邓文康承担偿还本金40万元及利息的诉讼请求，予以

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1005号 上诉人（一审原告）：杨晓英，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门安能建设有限公司，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄……