（2014）沪二中执复议字第43号

公司成立时，股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金，人民法院可依申请执行人的申请，裁定追加该股东为被执行人。现从上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称“中集汽销公司”）提供的证据材料来看，被执行人上海希玛克运输服务有限公司（以下简称“希玛克公司”）通过银行帐户汇至中集汽销公司的人民币450，000元系借款，并已归还，故以此认定被执行人出借给中集汽销公司借款的这一行为就是抽逃注册资金的理由难以成立，从而作出撤销追加中集汽销公司为本案被执行人的裁定。申请复议人周建忠称，中集汽销公司与被执行人属于关联企业，被执行人是中集汽销公司的全资子公司，两公司财务混同，无法证明中集汽销公司2005年12月15日从希玛克公司验资帐户中转帐支取的450，000元属于合法借贷，也无法证明中集汽销公司在2006年4月29日、8月11日以及3月和6月向希玛克公司支付的款项是用于归还该笔借款，应该认定中集汽销公司从被执行人帐户转帐支取的450，000元的行为属于抽逃注册资金行为。也正因为上述抽逃行为，从而降低了被执行人履债偿还能力。因此请求撤销上海市嘉定区人民法院（以下简称“嘉定法院”）2014嘉执异字第12号执行裁

公司成立时，股东投入的注册资金不实或抽逃注册资金，人民法院可依申请执行人的申请，裁定追加该股东为被执行人。现从上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称“中集汽销公司”）提供的证据材料来看，被执行人上海希玛克运输服务有限公司（以下简称“希玛克公司”）通过银行帐户汇至中集汽销公司的人民币450，000元系借款，并已归还，故以此认定被执行人出借给中集汽销公司借款的这一行为就是抽逃注册资金的理由难以成立，从而作出撤销追加中集汽销公司为本案被执行人的裁定。申请复议人周建忠称，中集汽销公司与被执行人属于关联企业，被执行人是中集汽销公司的全资子公司，两公司财务混同，无法证明中集汽销公司2005年12月15日从

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执复议字第43号申请复议人周建忠。被执行人上海希玛克运输服务有限公司。法定代表人梁清强。利害关系人上海中集汽车销售服务有限公司。法定代表人杨光辉。申请复议人周建忠不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院认为，公司成立时，股东投入的注册资金不实或抽……