建设工程施工合同纠纷 (2017)皖10民终166号
裁判要旨
庄里村委会与徽雕公司签订的两份仿古牌坊群工程合同系双方真实意思表示,徽雕公司按合同约定履行了工程施工安装义务并交付对方使用,无论该合同是否有效,徽雕公司作为实际施工人诉求庄里村委会按合同约定支付尚欠的工程款132万元,与法有据,法院应予支持。因该工程的合同价款为定价,庄里村委会要求另行审计作为工程款的结算依据,法院不予采信。徽雕公司诉求逾期付款利息从2014年6月28日起按中国人民银行贷款利率计算至款清日止,符合法律规定,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会于本判决生效后三十日内给付黄山市大学士徽雕有限公司工程款132万元及利息(从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止)。本院二审期间,庄里村委会向本院提交了以下三组证据。证据一,黄山市市政汽车修理厂吊装7座牌坊的欠款凭证,证明2013年9月24日7座牌坊已经全部到位;证据二,结算书、审计结算书各一份
摘要
庄里村委会与徽雕公司签订的两份仿古牌坊群工程合同系双方真实意思表示,徽雕公司按合同约定履行了工程施工安装义务并交付对方使用,无论该合同是否有效,徽雕公司作为实际施工人诉求庄里村委会按合同约定支付尚欠的工程款132万元,与法有据,法院应予支持。因该工程的合同价款为定价,庄里村委会要求另行审计作为工程款的结算依据,法院不予采信。徽雕公司诉求逾期付款利息从2014年6月28日起按中国人民银行贷款利率计算至款清日止,符合法律规定,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法
正文(节选)
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终166号上诉人(原审被告):黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会,住所地黄山市黄山区甘棠镇庄里村,组织机构代码59570312-6。法定代表人:周珍辉,主任。委托诉讼代理人:房后昌,安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人:林楷平,黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):黄山市大学士徽雕有限公司,住所地黄山经济开发区梅林大道……