（2017）川07行终45号

原告季开培持有的《烈士证明书》记载其系烈士胥天谷之子，其与申请公开的胥天谷烈士相关信息有利害关系，具有原告主体资格；三台县民政局作为县级以上人民政府的工作部门，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，负有对政府信息公开申请进行审查处理和依法公开政府信息的法定职责，是本案的适格被告。原告季开培于2016年5月6日向被告三台县民政局申请公开胥天谷烈士的抚恤金和原告18岁前抚养费的具体发放时间、经办人员、领取人及符合政策的条款等信息，被告三台县民政局已于2016年5月17日向原告送达了情况回复。原告季开培在庭审中亦确认回复照片的真实性，证实被告三台县民政局对原告季开培的申请已经作出答复且原告季开培已经知道答复内容。原告季开培若对答复有异议，应当依法提起行政复议或行政诉讼，由复议机关或者人民法院对答复是否合法及相关信息是否应当公开作出判断。然而，原告季开培又于2017年1月25日向被告三台县民政局邮寄要求公开胥天谷的亲属当年领取抚恤金、抚养费信息的申请书，该申请内容与其2016年5月6日的申请内容高度重合，属同一申请人向同一行政机关就同一内容的重复申请。虽然《中华人民共和国政府信息公开条

原告季开培持有的《烈士证明书》记载其系烈士胥天谷之子，其与申请公开的胥天谷烈士相关信息有利害关系，具有原告主体资格；三台县民政局作为县级以上人民政府的工作部门，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，负有对政府信息公开申请进行审查处理和依法公开政府信息的法定职责，是本案的适格被告。原告季开培于2016年5月6日向被告三台县民政局申请公开胥天谷烈士的抚恤金和原告18岁前抚养费的具体发放时间、经办人员、领取人及符合政策的条款等信息，被告三台县民政局已于2016年5月17日向原告送达了情况回复。原告季开培在庭审中亦确认回复照片的真实性，证实被告三台县民政局对原告季开培的申请已经作出答复且原告季

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川07行终45号上诉人（原审原告）季开培，男，汉族，生于1948年8月3日，住四川省三台县。委托代理人赵凯，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三台县民政局。住所地：三台县北坝镇益寿路中段。法定代表人吴明海，该局局长。出庭负责人刘仕斌，该局副局长。委托代理人许怀军，四川临龙律师事务所律师。上诉人季开培诉被上诉人三台县民政局不履行政府信息……