（2015）合民一终字第04075号

2010年4月，因修建店埠镇桥头集路，殷光祥与店埠镇政府、东部新城公司签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人真实意思表示，系合法有效的协议。该协议书第五项约定了产权调换找补款为81313元，殷光祥在协议书签订后将该款项交给了店埠镇政府和东部新城公司。现殷光祥上诉称其在签订协议书时第五项内容系空白、第五项内容系其在协议书上签好名后店埠镇政府和东部新城公司把协议书拿回去私自填写的，以及产权调换找补款81313元系其被店埠镇政府和东部新城公司胁迫索取去的，其在二审中对此并未提供相关新证据予以证明，殷光祥据此要求店埠镇政府和东部新城公司返还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《桥头集路建设工程项目房屋拆迁安置方案》附表四的规定，店埠镇政府和东部新城公司对殷光祥经营用房在43个月的过渡期内按5元／平方米／月给予了补助，殷光祥原审诉请要求对超过18个月的过渡期房租按双倍给予补偿，缺乏依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。殷光祥上诉主张按出租房被拆前的租金3333元／月计算停业损失款67163元，系其在二审中新增的诉讼请求，本院对此不予审理。综上，原审法院认定事实正确，实体

2010年4月，因修建店埠镇桥头集路，殷光祥与店埠镇政府、东部新城公司签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人真实意思表示，系合法有效的协议。该协议书第五项约定了产权调换找补款为81313元，殷光祥在协议书签订后将该款项交给了店埠镇政府和东部新城公司。现殷光祥上诉称其在签订协议书时第五项内容系空白、第五项内容系其在协议书上签好名后店埠镇政府和东部新城公司把协议书拿回去私自填写的，以及产权调换找补款81313元系其被店埠镇政府和东部新城公司胁迫索取去的，其在二审中对此并未提供相关新证据予以证明，殷光祥据此要求店埠镇政府和东部新城公司返还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《桥头集

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04075号上诉人（原审原告）：殷光祥，居民。被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇桴槎路青春社区。组织机构代码00300609-6。法定代表人：吴常青，镇长。委托代理人：王胜勇，男。委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇……