侵害企业出资人权益纠纷 （2016）冀01民终329号

赵县北柏尚乡利民淀粉二厂合股经营合同书的有效期限为10年至1997年6月止，该合同属附期限的合同，自期限届满时已失效。该合同书的附件为入股协议书，该协议书第五条约定股份不能转让，如有违者，取消分红权。原告认为李东相私自将乡政府的股份转到自己名下，违反了协议书的约定，应取消其分红权。赵州镇政府将其在赵县利民淀粉二厂的所有股权转让给李东相的行为发生在2008年，是合同失效后发生的行为，且是经法院执行程序转让的，其目的是抵偿所欠李东相的140万元欠款及利息，并不是双方私自转让，故原告的主张理据不足，不能成立。判决驳回原告李拴排、李保力、史中敏等18人的诉讼请求。判后，李拴排等18人不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、既已生效的（2014）赵民二初字第00111号民事判决书和（2014）石民四终字第01163号民事判决书认定“《合股经营合同书》、《入股协议书》系淀粉二厂出资人制定的自治规则……，入股者应当依据上述两份合同规定的内容行使权力。”被上诉人作为法定代表人在（2014）石民四终字第01163号案件答辩中也表示“根据《合股经营书》第二条规定本厂实行厂长负责制，有独立的自主权；《入

赵县北柏尚乡利民淀粉二厂合股经营合同书的有效期限为10年至1997年6月止，该合同属附期限的合同，自期限届满时已失效。该合同书的附件为入股协议书，该协议书第五条约定股份不能转让，如有违者，取消分红权。原告认为李东相私自将乡政府的股份转到自己名下，违反了协议书的约定，应取消其分红权。赵州镇政府将其在赵县利民淀粉二厂的所有股权转让给李东相的行为发生在2008年，是合同失效后发生的行为，且是经法院执行程序转让的，其目的是抵偿所欠李东相的140万元欠款及利息，并不是双方私自转让，故原告的主张理据不足，不能成立。判决驳回原告李拴排、李保力、史中敏等18人的诉讼请求。判后，李拴排等18人不服，向本院提起上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终329号上诉人（原审原告）李拴排，男，1963年11月12日生，汉族，住赵县。上诉人（原审原告）李保力，男，1963年4月19日生，汉族，住赵县。上诉人（原审原告）史中敏（史忠民），男，1954年2月28日生，汉族，住赵县。上诉人（原审原告）张左仁，男，1967年8月24日生，汉族，住赵县。系张白旦之子。上诉人（原审原告）史修路（史……