（2015）江中法民一终字第869号

本案是装饰装修合同纠纷。圭峰建筑公司与龙泉村委会签订的《装饰工程施工合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，且建筑工程装修属于圭峰建筑公司的经营范围，因此，涉案《装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。龙泉村委会虽辩称涉案工程存在质量问题，但未能提供相关证据证明曾向圭峰建筑公司提出过质量异议，而工程在完工时已经圭峰建筑公司、龙泉村委会和当地政府相关部门进行验收并签名确认，且在验收后龙泉村委会也支付了部分工程款，故原审法院对龙泉村委会主张的工程质量问题不予采纳。对于双方是否就工程进行结算的问题，圭峰建筑公司提供的《工程竣工验收表》已明确记载结算价为256000元，且圭峰建筑公司、龙泉村委会和当地政府相关部门人员均签名。此后，龙泉村委会也分两次支付过部分工程款，应认定涉案装修工程在验收同时已进行结算。而在双方协商一致确认的情况下，工程结算价与预算价相同并无不妥。况且，龙泉村委会否认圭峰建筑公司所主张的工程结算价256000元，应负有相应的举证责任，但龙泉村委会未能提供有效证据予以否认，而龙泉村委会经原审法院两次询问均明确不申请法院委托对涉案工程价款评估，故原审法

本案是装饰装修合同纠纷。圭峰建筑公司与龙泉村委会签订的《装饰工程施工合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，且建筑工程装修属于圭峰建筑公司的经营范围，因此，涉案《装饰工程施工合同》合法有效，应受法律保护。龙泉村委会虽辩称涉案工程存在质量问题，但未能提供相关证据证明曾向圭峰建筑公司提出过质量异议，而工程在完工时已经圭峰建筑公司、龙泉村委会和当地政府相关部门进行验收并签名确认，且在验收后龙泉村委会也支付了部分工程款，故原审法院对龙泉村委会主张的工程质量问题不予采纳。对于双方是否就工程进行结算的问题，圭峰建筑公司提供的《工程竣工验收表》已明确记载结算价为256000元，且圭

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第869号上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会，住所地：江门市新会区。负责人：高卫周，该村委会主任。委托代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区圭峰建筑工程有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：**欣，该公司总经理。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市新会……