医疗损害责任纠纷 （2021）粤09民终476号

本案属医疗损害责任纠纷。关于广东中一司法鉴定中心作出的鉴定意见应否被采信的问题。庭审中，原告称被告关于原告的病历记录存在多处涂改、篡改情形，严重影响了本次鉴定的真实性，故应由被告对原告的损失全部赔偿；被告抗辩，原告所述的既有原告的病历，也有原告母亲的病历，是不同的科室不同的医生记录的，而不同的医生对该情况的判断有所差异，并非篡改或仿造。根据被告制作的原告的《入院记录》、《病程记录》、《医患沟通记录》、《新生儿转科记录》、《首次护理记录单》等材料可知，被告记录的原告出生时羊水是否混浊、是否存在脐带绕颈的情况存在前后记录不相同的情形，但没有原告所称的存在涂改的现象。由于一审法院在委托该鉴定中心鉴定期间已将原告和被告提供的关于原告在被告处和在茂名市人民医院治疗的所有病历资料经由一审法院组织质证后再移交给该鉴定中心，因此，该鉴定中心是在对前述所有的病历资料进行综合分析的基础上进行评定、作出的鉴定结论，而不是仅就其中的某一份资料进行分析得出的鉴定结论，该综合评定的过程可以从其鉴定意见书中的“鉴定材料”“资料摘要”和“分析说明”记载的有关内容中佐证。而且，广东中一司法鉴定中心是具有司法鉴定许可证、

本案属医疗损害责任纠纷。关于广东中一司法鉴定中心作出的鉴定意见应否被采信的问题。庭审中，原告称被告关于原告的病历记录存在多处涂改、篡改情形，严重影响了本次鉴定的真实性，故应由被告对原告的损失全部赔偿；被告抗辩，原告所述的既有原告的病历，也有原告母亲的病历，是不同的科室不同的医生记录的，而不同的医生对该情况的判断有所差异，并非篡改或仿造。根据被告制作的原告的《入院记录》、《病程记录》、《医患沟通记录》、《新生儿转科记录》、《首次护理记录单》等材料可知，被告记录的原告出生时羊水是否混浊、是否存在脐带绕颈的情况存在前后记录不相同的情形，但没有原告所称的存在涂改的现象。由于一审法院在委托该鉴定中心鉴定

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终476号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2019年1月27日出生，住广东省广州市增城区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省信宜市。系上诉人的父亲。法定代理人：曾某，女，汉族，1989年7月12日出生，住广东省广州市增城区。系上诉人的母亲。委托诉讼代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被上诉人(原审被……