买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00365号

长江建材公司、华业公司双方所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，长江建材公司向华业公司交付合同约定的货物，华业公司应当按照约定支付相应的货款。庭审中，华业公司辩称在双方所签订的合同上，由于加盖的是“资料专用章”，故长江建材公司、华业公司双方之间的买卖合同关系不存在。结合证人褚先斌的证言，褚先宏作为华业公司该项目部工作人员，其与长江建材公司在协商一致的情况下，订立买卖合同，并在合同上加盖华业公司单位“资料专用章”，是履行职务行为，其民事责任应由华业公司承担。故华业公司上述答辩意见不能成立。华业公司另辩称华业公司与长江建材公司之间没有所谓的买卖合同关系，应驳回长江建材公司诉请，但结合长江建材公司所举证据及证人证言，能证明长江建材公司将货物送至华业公司所承建的工地，且有华业公司该项目部工作人员褚先斌对欠款金额的确认的事实，故华业公司应承担给付欠款的责任。对华业公司上述答辩意见不予支持。综上所述，长江建材公司、华业公司双方所签订的买卖合同真实有效，华业公司未按照合同约定履行给付货款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、

长江建材公司、华业公司双方所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，长江建材公司向华业公司交付合同约定的货物，华业公司应当按照约定支付相应的货款。庭审中，华业公司辩称在双方所签订的合同上，由于加盖的是“资料专用章”，故长江建材公司、华业公司双方之间的买卖合同关系不存在。结合证人褚先斌的证言，褚先宏作为华业公司该项目部工作人员，其与长江建材公司在协商一致的情况下，订立买卖合同，并在合同上加盖华业公司单位“资料专用章”，是履行职务行为，其民事责任应由华业公司承担。故华业公司上述答辩意见不能成立。华业公司另辩称华业公司与长江建材公司之间没有所谓的买卖合同关系，应驳回长

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00365号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖县长江建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陶定喜，该公司总经理。委托代理人：陶文干，该公司经……