民间借贷纠纷 （2017）苏03民终517号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”本案中，利害人吕振华因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泰兴市公安局立案侦查，本案涉及的借款属于吕振华涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回蔡成镇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回蔡成镇的起诉。案件受理费免收。本院认为：本案中，2012年2月6日，吕振华以源丰建设有限公司沛县项目部名义向蔡成镇借款60万元，由王鹏、吴峰提供保证担保。2014年1月21日，江苏省泰州市公安局以吕振华涉嫌非法吸收

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”本案中，利害人吕振华因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省泰兴市公安局立案侦查，本案涉及的借款属于吕振华涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回蔡成镇的起诉。依照《中华人民共和国民事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终517号上诉人（原审原告）：蔡成镇，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴镇江平中路68号。法定代表人：何金城，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1964年6月8日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，1972年5月29日生……