保证合同纠纷 （2014）东商终字第24号

本案系保证合同纠纷。魏国厂提供的借据中未对鉴艳辉和张海承担的保证责任方式进行约定，保证人应承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，2013年2月1日吴晓永向魏国厂借款，期限1个月，2013年3月1日还款期限届满。双方未对保证期间进行约定，保证期间应为还款期限届满之日起6个月，即2013年9月1日。魏国厂应在保证期间届满前即2013年9月1日前，向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。魏国厂主张2013年10月初，鉴艳辉主动替吴晓永偿还15000元，鉴艳辉不予认可，魏国厂未向法庭提供证据，原审法院不予认定。魏国厂未能举证证明其在保证期间内向鉴艳辉主张过权利，故鉴艳辉的保证责任免除。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案系保证合同纠纷。魏国厂提供的借据中未对鉴艳辉和张海承担的保证责任方式进行约定，保证人应承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，2013年2月1日吴晓永向魏国厂借款，期限1个月，2013年3月1日还款期限届满。双方未对保证期间进行约定，保证期间应为还款期限届满之日起6个月，即2013年9月1日。魏国厂应在保证期间届满前即2013年9月1日前，向保证人主张权利，否则

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第24号上诉人（原审原告）：魏国厂。委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鉴艳辉。委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。上诉人魏国厂因与被上诉人鉴艳辉保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……