（2016）鲁14执复20号

申请复议人混淆了有限责任公司或股份有限公司与一人有限责任公司的区别，同缘公司系一人有限责任公司（自然人独资），仅适用于一人有限责任公司的特别规定，故执行法院对陈中杰的异议理由不予采信，对其提出的异议执行法院不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《公司法》第六十四条的规定，裁定驳回陈中杰的异议请求。申请复议人称，在申请执行人北京郑氏安装工程有限公司与被执行人同缘公司建设工程施工合同纠纷一案强制执行过程中，同缘公司于2002年8月份成立。公司性质为有限责任公司，申请复议人只是公司股东，依据《公司法》第三条的规定，同缘公司作为企业法人有独立的法人财产，对外以其全部资产对公司的债务承担责任。申请复议人作为有限责任公司的股东只是以其认缴的出资额为限对公司承担责任，根据民事诉讼法证据规则中“谁主张谁举证”的原则，申请执行人申请执行陈中杰的财产需证明陈中杰与同缘公司的财产混同，执行法院适用法律错误，认定由申请复议人承担举证责任违反法律规定。请求立即中止对陈中杰个人财产的查封、执行，切实维护申请复议人的合法权益。申

申请复议人混淆了有限责任公司或股份有限公司与一人有限责任公司的区别，同缘公司系一人有限责任公司（自然人独资），仅适用于一人有限责任公司的特别规定，故执行法院对陈中杰的异议理由不予采信，对其提出的异议执行法院不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《公司法》第六十四条的规定，裁定驳回陈中杰的异议请求。申请复议人称，在申请执行人北京郑氏安装工程有限公司与被执行人同缘公司建设工程施工合同纠纷一案强制执行过程中，同缘公司于2002年8月份成立。公司性质为有限责任公司，申请复议人只是公司股东，依据《公司法》第三条的规定

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复20号申请复议人（追加被执行人）：陈中杰。申请执行人：北京郑氏安装工程有限公司。法定代表人：郑建业，经理。委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被执行人：庆云同缘科技五金有限公司。法定代表人：陈中杰，经理。申请复议人陈中杰不服庆云县人民法院（2015）庆法执字第387号执行裁定书向本院提出复议，请求我院撤销该裁定。本院受理后，依……