民间借贷纠纷 （2017）湘02民终679号

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、黎伏伟是否应当根据2015年6月23日的借贷合同对孙德文主张的650万元借款承担担保责任；2、原审认定的还款金额是否正确。现作如下分析认定：焦点一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙德文主张2015年6月23日其与借款人、担保人签订的《借贷合同》是对2015年1月15日彭福建所借700万元借款的转据。经审查，合同约定650万元自本合同签订起日全部支付到位，合同文字上也未明确是对之间借款的延期，孙德文也未提交其他证据证明担保人黎伏伟知道并认可该笔借款系对彭福建之前所借650万元的担保。故一审认定该《借贷合同》未生效，驳回孙德文要求黎伏伟承担担保责任的请求符合法律规定。焦点二、孙德文主张彭福建所支付的370万元其中200万元是偿还2015年10月28日的借款。因孙德文主张的该笔借款债权凭证仍由孙德文持有，该笔借款是否结清并不明确，而且孙德文在本案主张的债权并没有担保，即使存在债务到期有先后的问题，也不影响孙德文的权利，且法律关于债务抵充顺序的是对同时起诉数笔债务的情形，本案孙德文并未在本案中主张

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：1、黎伏伟是否应当根据2015年6月23日的借贷合同对孙德文主张的650万元借款承担担保责任；2、原审认定的还款金额是否正确。现作如下分析认定：焦点一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙德文主张2015年6月23日其与借款人、担保人签订的《借贷合同》是对2015年1月15日彭福建所借700万元借款的转据。经审查，合同约定650万元自本合同签订起日全部支付到位，合同文字上也未明确是对之间借款的延期，孙德文也未提交其他证据证明担保人黎伏伟知道并认可该笔借款系对彭福建之前所借650万元的担保。故一审认定该《借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终679号上诉人（原审原告）孙德文，男，1952年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）彭福建，男，1971年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托……