民间借贷纠纷 （2019）苏0991民初1443号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 现根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，可以认定被告陈兆昌尚差欠原告蔡红卫85000元借款本金。 关于借款利息的问题。 虽然原被告之间借条并未约定相关利息，但庭审中原被告双方均认可曾口头约定月利息为5%，现原告蔡红卫主张以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，被告陈兆昌尚欠原告蔡红卫借款本金85000元及利息（2013年4月8日起至实际还款之日止以2%月利率息予以计算，并扣减10000元）。 关于被告柏玉香保证责任问题。 被告柏玉香在陈兆昌于2013年4月8日向蔡红卫出具的《借条》中承诺“此借款到期不还由本人偿还全额”。 本院认为，该承诺的内容是保证的应有之意与当然解释与《担保法》第十七条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”内容并非完全一致。 首先，《担保法》第十七条强调的是债务履行期限届满后债务人无能力清偿债务，而导致的履行客观不能。 其次，柏玉香作出的承诺内容是保证的应有之意，既包括主债务人到期无能力清偿债务的客观情形，也包括主债务人到期拒不
摘要
1443蔡红卫与陈兆昌、柏玉香民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1443号原告：蔡红卫，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。 被告：陈兆昌，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：柏玉香，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住盐城经济开发区。 原告蔡红卫与陈兆昌、柏玉香民间借贷纠……