承揽合同纠纷 （2019）鲁0703民初1181号

被告提交的上述微信聊天记录并非微信聊天的原始载体，原告对该微信聊天记录提出异议，聊天记录中也未提及产品价格；且上述产品价格系被告单方提出，现有证据亦不能确定产品名称、数量及价格。 若原告确实扣留被告部分产品，被告可准备有效证据另行解决。 对被告反诉请求，在本次诉讼中，本院不予支持。 （四）原告就存在异议的账目四，向法庭提交以下证据：加工明细表一份，物流收揽单三份，证明2018年12月至2019年1月，原告将已加工产品通过物流交付被告，加工费共计132273.28元。 另外，原告于2018年5月21日、2018年5月27日、2018年10月30日分别为被告加工产品，加工费共计42569.44元，被告尚未支付。 经质证，被告对物流收揽单三份提出异议，认为无物流公司印章及被告签收证明，且物流收揽单中未显示货物数量、规格等。 该证据也证实丁景虎系原告工作人员。 对原告主张被告另外欠加工费42569.44元，无证据证实，不予认可。 经审查，本院认为，原告证据不能证实自己的主张，对该证据本院不予采信。 原告若有足够证据证明被告另欠加工费174845.72元，亦可另行主张。 根据当事人陈述和经

潍坊天辰机械科技有限公司、临清达承揽合同纠纷一审民事判决书

山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1181号 原告（反诉被告）：潍坊天辰机械科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路1988号1号楼。 统一社会信用代码：91370700786133277M。 法定代表人：朱兰叶，总经理。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临清达因精密金属有限公司，住所地：山东省聊城市临清市先锋办事……