民间借贷纠纷 (2017)渝02民终428号

案号
(2017)渝02民终428号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-04-24

裁判要旨

陈子韵在本案中主张的两笔借款,已被发生法律效力的城口县人民法院(2016)渝0229刑初62号刑事判决(以下简称62号刑事判决)认定为刘猛实施集资诈骗犯罪而非法占有的财产。虽然62号刑事判决未将陈子韵明示为被害人,但该判决认定刘猛采用借贷方式骗取了“朱家银夫妻二人”39万元,而朱家银与陈子韵于2014年1月16日登记结婚,故62号刑事判决中认定的“朱家银夫妻二人”即是指朱家银与陈子韵夫妻二人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定,“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况,可以作为量刑情节考虑”;《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法〔2013〕229号)规定,“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提

摘要

陈子韵在本案中主张的两笔借款,已被发生法律效力的城口县人民法院(2016)渝0229刑初62号刑事判决(以下简称62号刑事判决)认定为刘猛实施集资诈骗犯罪而非法占有的财产。虽然62号刑事判决未将陈子韵明示为被害人,但该判决认定刘猛采用借贷方式骗取了“朱家银夫妻二人”39万元,而朱家银与陈子韵于2014年1月16日登记结婚,故62号刑事判决中认定的“朱家银夫妻二人”即是指朱家银与陈子韵夫妻二人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定,“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终428号上诉人(原审原告):陈子韵,女,1976年7月22日出生,汉族,住重庆市城口县。委托诉讼代理人:王陆俊,重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨巨松,重庆吾鸣律师事务所律师(实习)。被上诉人(原审被告):城口县巴山镇人民政府,住所地重庆市城口县。法定代表人:王超,镇长。委托诉讼代理人:唐天凌,重庆葛城律师事务所律师。被上诉人(……