提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫03民终2379号

被告张怀恩将其加盖房屋的部分工程发包给被告赵帅钦，二人之间形成承揽合同关系。被告赵帅钦承包该工程后，又雇佣了庄冰冰、被告庄延峰、案外人李治业，双方之间形成劳务关系，被告赵帅钦为接受劳务一方，庄冰冰、被告庄延峰、案外人李治业为提供劳务一方。本案没有证据表明庄冰冰在作业过程中需接受被告庄延峰的安排和指示，且二人的报酬均系由被告赵帅钦支付，被告庄延峰个人提供劳务所获得的报酬与庄冰冰是相同的，因此，庄冰冰和被告庄延峰之间不符合雇佣的法律特征，原告有关庄冰冰与被告庄延峰之间系雇佣关系的主张无法成立。庄冰冰在作业过程中人身受到损害并最终救治无效死亡，一方面是由于被告赵帅钦作为雇主没有采取必要的安全保障措施，另一方面是由于庄冰冰作为成年人在进行高空作业的过程中没有尽到自身注意义务。此外，作为发包人的被告张怀恩所建房屋超过两层，其将部分作业发包给没有施工资质的被告赵帅钦，在选任承包人方面也存在过失。故庄冰冰、被告张怀恩和赵帅钦对庄冰冰的死亡均有过错。结合法庭调查的事实，本案酌定各方责任分担如下：被告赵帅钦承担50%，被告张怀恩承担20%，庄冰冰承担30%。关于各项赔偿项目如何计算，原告主张的医疗费77

被告张怀恩将其加盖房屋的部分工程发包给被告赵帅钦，二人之间形成承揽合同关系。被告赵帅钦承包该工程后，又雇佣了庄冰冰、被告庄延峰、案外人李治业，双方之间形成劳务关系，被告赵帅钦为接受劳务一方，庄冰冰、被告庄延峰、案外人李治业为提供劳务一方。本案没有证据表明庄冰冰在作业过程中需接受被告庄延峰的安排和指示，且二人的报酬均系由被告赵帅钦支付，被告庄延峰个人提供劳务所获得的报酬与庄冰冰是相同的，因此，庄冰冰和被告庄延峰之间不符合雇佣的法律特征，原告有关庄冰冰与被告庄延峰之间系雇佣关系的主张无法成立。庄冰冰在作业过程中人身受到损害并最终救治无效死亡，一方面是由于被告赵帅钦作为雇主没有采取必要的安全保障措施

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2379号上诉人（原审原告）：庄守信，男。上诉人（原审原告）：刘桃红，女。上诉人（原审原告）：赵方方，女。上诉人（原审原告）：庄韶康，男。法定代理人：赵方方，系庄韶康母亲，基本情况同上。上诉人（原审原告）：庄继康，男。法定代理人：赵方方，系庄继康母亲，基本情况同上。五上诉人共同委托诉讼代理人：王幼平、李姝霏（实习），河南登法律师事务所……