产品责任纠纷 （2018）粤19民终8329号
裁判要旨
本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郭栋的上诉主张，本案的争议焦点为：郭栋诉请万江华生商场赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，万江华生商场销售的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，存在标签瑕疵，但现有证据无法证明该瑕疵影响食品安全，且郭栋在购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。故原审认定郭栋要求万江华生商场赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，处理正确，本院予以支持。综上所述，郭栋的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案
摘要
郭栋与东莞市万江华生购物商场产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8329号上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：东莞市万江华生购物商场，经营场所：广东省东莞市万江区共联社区商业大街。经营者：张群生，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张德焕，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省东源县。系万江华生商场……