（2013）深中法行终字第432号

根据原告和被告提交的证据材料及庭审查明的事实可以认定本案的争议焦点实际包括两个方面：一、被告提交的证据是否超过了举证时效；二、被告所作行政处罚行为是否合法。第一，关于被告提交的证据效力问题。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，该院通过EMS于2013年3月14日向被告邮寄送达案件开庭传票、举证通知书等材料，收件人注明为负责人，经查邮件回执签收日期为2013年3月18日，签收人不祥，亦没有注明其证件号码或与被告之间的关系。后该院再次联系被告，被告称其没有收到上述法院邮件，请求延期提供证据。被告后于2013年4月23日向该院提交了相关证据材料。该院认为，根据上述规定，被告因客观上不能控制的其他正当理由不能在法律规定的期限内提供证据的，在正当理由消失后经法院准许延期提供的，应视为被诉具体行政行为有相应的证据。第二，关于被告所作处罚行为是否合法的问题。根据署厅发（200

根据原告和被告提交的证据材料及庭审查明的事实可以认定本案的争议焦点实际包括两个方面：一、被告提交的证据是否超过了举证时效；二、被告所作行政处罚行为是否合法。第一，关于被告提交的证据效力问题。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，该院通过EMS于2013年3月14日向被告邮寄送达案件开庭传票、举证通知书等材料，收件人注明为负责人，经查邮件回执签收日期为2013年3月18日，

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第432号上诉人（原审原告）深圳市祥顺海运有限公司，住所地深圳市南山区南油大道以西新保辉大厦主楼22H。法定代表人张先志，总经理。委托代理人陈培红，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安边防支队，住所地深圳市深南大道****号。法定代表人曾勇，支队长。委托代理人王丽平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨宇……