离婚纠纷 （2015）潭中民一终字第70号

由被告抚养较为适宜。原、被告婚后购买房屋一套系夫妻共同财产，因小孩由被告抚养，为保证小孩的未来健康成长，故房屋归被告所有较为适宜，原告所得部分抵作小孩的抚养费，原告不再另行支付抚养费。原告主张购买房子的首付款中有8万元系原告个人的婚前财产，但未提交证据证明，且被告不予认可，故法院对原告该主张不予支持。被告向法院提交原告书写记账本，主张仍有93862元夫妻共同财产在原告处，原告对此不予认可，法院认为记账本仅为日常生活开支不能证明原、被告现存夫妻财产状况，故对被告的抗辩理由不予采信。原告主张另在出租车公司有2万元押金属夫妻共同财产，被告抗辩其中部分已开销掉，剩余1.2万元，故应认定仍剩余1.2万元。被告辩称婚后向王正华等人借款共计12万余元，应为夫妻共同债务，被告虽向法院提交相应借条，但在借条上并未有原告签名，且被告申请的证人是被告之父和姐姐，与被告有利害关系，原告主张其中2011年6月份向王正华借款2万元系真实的，且已归还，但原告未提交已归还借款的证据，故法院对2011年6月10向王正华借款2万元的事实予以认可，应认定为夫妻共同债务。另原告主张的向周兵借款4.1万元，被告予以认可，故应认

由被告抚养较为适宜。原、被告婚后购买房屋一套系夫妻共同财产，因小孩由被告抚养，为保证小孩的未来健康成长，故房屋归被告所有较为适宜，原告所得部分抵作小孩的抚养费，原告不再另行支付抚养费。原告主张购买房子的首付款中有8万元系原告个人的婚前财产，但未提交证据证明，且被告不予认可，故法院对原告该主张不予支持。被告向法院提交原告书写记账本，主张仍有93862元夫妻共同财产在原告处，原告对此不予认可，法院认为记账本仅为日常生活开支不能证明原、被告现存夫妻财产状况，故对被告的抗辩理由不予采信。原告主张另在出租车公司有2万元押金属夫妻共同财产，被告抗辩其中部分已开销掉，剩余1.2万元，故应认定仍剩余1.2万元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第70号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人王凤姣，系上诉人姐姐。委托代理人李春年。被上诉人（原审原告）田某。委托代理人周慧，系被上诉人姐姐。上诉人王某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭……