民间借贷纠纷 （2021）晋07民终46号

原审经审查认为，起诉必须有明确的被告,起诉状应当记明被告的住所等信息。原告孟繁胜未能准确提供被告常健、张红璐准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告常健、张红璐的送达地址，原审认为被告不明确。一审法院裁定：驳回原告孟繁胜的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在起诉时提供了二被上诉人的具体身份信息，故本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由,且属于人民法院受案管辖范围,上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书,不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以上诉人未能提供准确送达地址,被告不明确为由裁定驳回起诉不当,应予撤销。上诉人的上诉理由成立,其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华

原审经审查认为，起诉必须有明确的被告,起诉状应当记明被告的住所等信息。原告孟繁胜未能准确提供被告常健、张红璐准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告常健、张红璐的送达地址，原审认为被告不明确。一审法院裁定：驳回原告孟繁胜的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在起诉时提供了二被上诉人的具体身份信息，故本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由,且属于人民法院受案管辖范围,上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终46号上诉人（原审原告）：孟繁胜，男，1963年8月12日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红璐，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：常健，女，1972年4月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。上诉人孟繁胜因与被上诉人……