民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第278号

一、2005年6月25日，原、被告签订《合作投资协议书》，约定原、被告共同开采由被告承包的万竹口村溪滩采沙，约定共分十股，被告为一股，投资50000元，被告收取了原告的投资款30000元并出具了《收条》，因此原、被告间存在合作投资的法律关系，与本案的民间借贷关系属不同的法律关系，对于合作投资关系应另行处理。二、被告陈中平在出具给原告《借条》时，应当知道郑冬晴已收到了原告的30000元借款。被告提交的郑冬晴书面材料声明没有收到借款30000元，因郑冬晴没有出庭作证，对所谓的郑冬晴书面材料不予采信。综上，原告要求被告归还该30000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。三、郑仙兰的母亲、子女已提交书面证明由原告郑镇洲一人继承郑仙兰借给被告的5000元债权，予以准许。因此原告要求被告归还该5000元借款的诉讼请求，依法予以支持。四、被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，于2013年4月15日作出判决：被告陈中平在本判决生效之日起十日内归还给原告郑镇洲借款本金35000元及利息，其中借款本金300

一、2005年6月25日，原、被告签订《合作投资协议书》，约定原、被告共同开采由被告承包的万竹口村溪滩采沙，约定共分十股，被告为一股，投资50000元，被告收取了原告的投资款30000元并出具了《收条》，因此原、被告间存在合作投资的法律关系，与本案的民间借贷关系属不同的法律关系，对于合作投资关系应另行处理。二、被告陈中平在出具给原告《借条》时，应当知道郑冬晴已收到了原告的30000元借款。被告提交的郑冬晴书面材料声明没有收到借款30000元，因郑冬晴没有出庭作证，对所谓的郑冬晴书面材料不予采信。综上，原告要求被告归还该30000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。三、郑仙兰的母亲、子女已提交

浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第278号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：15份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第278号上诉人（原审被告）：陈中平。委托代理人：潘海军。被上诉人（原审原告）：郑镇洲。上诉人陈中平为与被上诉人郑镇洲民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第185号民事判决，向本院提起上……