建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终4242号

实际施工人要求分包人支付工程价款，应当予以支持。王真男及原审原告赵伟荣及与新盛公司签订《工程施工任务协议书》，新盛公司委托王真男、赵伟荣完成临湖镇渡村（黄垆）工业园新建厂区工程，王真男、赵伟荣自负盈亏，新盛公司收取管理费，故王真男、赵伟荣系工程的实际施工人，新盛公司为分包人。现该工程已完工，新盛公司应依约支付相应的工程价款。张建新系新盛公司工作人员，代表新盛公司与××冠华公司签订《建设工程施工合同》，冠华公司及原审原告均确认张建新为本案所涉工程的现场管理人及新盛公司的总经理，张建新分别于2013年10月10日、2015年6月20日在原审原告发出的清单上签名确认欠款为43.765万元，其中按8.5%退税管费计31.28万元，原审被告冠华公司对张建新的签名存有异议，但未就此申请司法鉴定，一审法院对此清单的真实性予以确认，就其中的50000元，原审原告表示系借贷关系另行主张，一审法院遵其自愿。原审原告称双方协商将税管费调整为8%，但王真男及原审原告与新盛公司签订《工程施工任务协议书》就税管费同时存在手写字体8%及打印字体8.5%的约定，施工结束后，原审原告作出的清单中系按照8.5%结算税管费

实际施工人要求分包人支付工程价款，应当予以支持。王真男及原审原告赵伟荣及与新盛公司签订《工程施工任务协议书》，新盛公司委托王真男、赵伟荣完成临湖镇渡村（黄垆）工业园新建厂区工程，王真男、赵伟荣自负盈亏，新盛公司收取管理费，故王真男、赵伟荣系工程的实际施工人，新盛公司为分包人。现该工程已完工，新盛公司应依约支付相应的工程价款。张建新系新盛公司工作人员，代表新盛公司与××冠华公司签订《建设工程施工合同》，冠华公司及原审原告均确认张建新为本案所涉工程的现场管理人及新盛公司的总经理，张建新分别于2013年10月10日、2015年6月20日在原审原告发出的清单上签名确认欠款为43.765万元，其中按8.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4242号上诉人（原审被告）苏州冠华喷雾设备有限公司。委托诉讼代理人蒋良方，江苏九典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伟荣。委托诉讼代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。原审被告苏州市新盛建设有限公司。原审被告张建新。上诉人苏州冠华喷雾设备有限公司（以下简称冠华公司）因与被上诉人赵伟荣、原审被告苏州市新盛建设有限公司（以下简称新盛……