（2015）浙金民终字第1347号

朱元仙与郑某为业主的浦江县鑫工水晶机械厂间成立货款为123830元的买卖关系，及朱元仙已支付货款40000元的事实，已由生效的民事判决书确定。朱元仙通过银行转账支付项风光人民币49000元的事实双方均无异议。本案的争议焦点为，该49000元是否系朱元仙支付项风光的货款。根据举证规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现项风光主张其与朱元仙之间成立买卖关系，故应由项风光对合同订立、生效和交付货物的事实承担举证责任，现项风光举证不能，应承担对其不利的法律后果。对该49000元系朱元仙支付欠项风光货款的事实不予以认定。现项风光没有合法根据，取得该49000元，造成朱元仙损失，应当将取得的不当利益返还受损的朱元仙。项风光逾期返还，应自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至判决确定的履行之日止。项风光、薛杏梅虽系夫妻关系，但朱元仙要求薛杏梅共同承担返还义务的主张，于法无据，依法不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人

朱元仙与郑某为业主的浦江县鑫工水晶机械厂间成立货款为123830元的买卖关系，及朱元仙已支付货款40000元的事实，已由生效的民事判决书确定。朱元仙通过银行转账支付项风光人民币49000元的事实双方均无异议。本案的争议焦点为，该49000元是否系朱元仙支付项风光的货款。根据举证规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现项风光主张其与朱元仙之间成立买卖关系，故应由项风光对合同订立、生效和交付货物的事实承担举证责任，现项风光举证不能，应承担对其不利的法律后果。对该49000元系朱元仙

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1347号上诉人（原审被告）项风光。委托代理人（特别授权）黄英，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱元仙。委托代理人（特别授权）楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。原审被告薛杏梅。上诉人项风光为与被上诉人朱元仙、原审被告薛杏梅不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本……