敲诈勒索 （2019）晋04刑终401号

上诉人（原审被告人）高增玉、甄树岭明知马子龙等恶势力犯罪团伙是利用其二人的汉族身份进入工地，进而采取暴力手段实施敲诈行为，仍积极参与其恶势力团伙，帮助实施敲诈勒索的犯罪行为，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于二上诉人及其辩护人所提没有敲诈勒索的故意的意见，经查，在案的二人在侦查机关的多次供述及同案犯马子龙、张维等供述，可以相互印证，证明二人主观上对马子龙等人实施敲诈勒索行为是明知的，二人的行为与马子龙等人构成共同犯罪。关于上诉人高增玉及其辩护人所提其构成自首的意见，经查，高增玉系主动投案，但在原审庭审过程中对其和甄树岭说过回民利用汉民身份进工地的主要犯罪事实予以否认，并非其对行为性质的辩解，依法不予认定为自首。关于二上诉人所提原审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了二人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，量刑并无不当。故对上述意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员

上诉人（原审被告人）高增玉、甄树岭明知马子龙等恶势力犯罪团伙是利用其二人的汉族身份进入工地，进而采取暴力手段实施敲诈行为，仍积极参与其恶势力团伙，帮助实施敲诈勒索的犯罪行为，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于二上诉人及其辩护人所提没有敲诈勒索的故意的意见，经查，在案的二人在侦查机关的多次供述及同案犯马子龙、张维等供述，可以相互印证，证明二人主观上对马子龙等人实施敲诈勒索行为是明知的，二人的行为与马子龙等人构成共同犯罪。关于上诉人高增玉及其辩护人所提其构成自首的意见，经查，高增玉系主动投案，但在原审庭审过程中对其和甄树岭说过回民利用汉民身份进工地的主要犯罪事实予以否认，并非其对行为性质的辩解

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终401号原公诉机关长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）高增玉，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2019年3月18日因涉嫌敲诈勒索罪被原长治县公安局刑事拘留，2019年4月1日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日被原长治县公安局执行逮捕，现羁押于原长治县看守所。辩护人赵丽琴，山西雷风律师……