建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第00414号

南京建工集团是涉案工程的总包方，从一审庭审查明情况看，南京建工集团认可与甄海文之间有转包合同关系，南京建工集团也曾经向上诉人付款。上诉人张木平主张其系从甄海文处转包的涉案工程，张木平提供的其与甄海文之间的建设工程内部承包协议显示，虽然张木平是清包工，但是其施工范围包括土建、钢筋在内的所有图纸范围内工程，并非劳务合同关系。故应当将甄海文作为被告追加进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1062号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院继续审理。审　判　长　　单雪晴代理审判员　　袁　菊代理审判员　　李　琳二〇一五年二月四日书　记　员　　陆滢冰

南京建工集团是涉案工程的总包方，从一审庭审查明情况看，南京建工集团认可与甄海文之间有转包合同关系，南京建工集团也曾经向上诉人付款。上诉人张木平主张其系从甄海文处转包的涉案工程，张木平提供的其与甄海文之间的建设工程内部承包协议显示，虽然张木平是清包工，但是其施工范围包括土建、钢筋在内的所有图纸范围内工程，并非劳务合同关系。故应当将甄海文作为被告追加进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第00414号上诉人（原审原告）张木平，个体户。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人朱承胜，该公司董事长。委托代理人季钧江。上诉人张木平与被上诉人南京建工集团有限公司（以下简称南京建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法……