盗窃 （2016）冀04刑终547号

被告人邢志顺、申志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，但公诉机关所指控被告人邢志顺盗窃程某车辆的事实，仅有被告人申志刚供述被告人邢志顺参与了此次盗窃，没有其他证据相佐证，现有证据不能证明被告人邢志顺与被告人申志刚共同实施该起盗窃，故公诉机关指控被告人邢志顺盗窃程某车辆的事实，证据不足，本院不予支持；对公诉机关指控被告人邢志顺、申志刚盗窃胡阳车辆的事实，在该被盗车辆未找到的情况下，仅有被告人申志刚供述二被告实施此次盗窃，没有其他证据与申志刚供述相互印证，不能构成完整的证据体系，无法认定被告人邢志顺、申志刚实施了该起盗窃，故公诉机关指控被告人邢志顺、申志刚盗窃胡阳车辆的事实，证据不足，本院不予支持。故被告人邢志顺参与盗窃9起，价值人民币433790元，被告人申志刚参与盗窃10起，价值人民币482030元。对被告人邢志顺辩称其未参与盗窃的意见，经查，被告人邢志顺伙同被告人申志刚实施9起盗窃车辆的事实有同案被告人供述、证人证言、被害人陈述、协查回复函、鉴定书等证据相互印证，足以认定，故该辩解不予采信。本案中，被告人申志刚认罪态度较好

被告人邢志顺、申志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，但公诉机关所指控被告人邢志顺盗窃程某车辆的事实，仅有被告人申志刚供述被告人邢志顺参与了此次盗窃，没有其他证据相佐证，现有证据不能证明被告人邢志顺与被告人申志刚共同实施该起盗窃，故公诉机关指控被告人邢志顺盗窃程某车辆的事实，证据不足，本院不予支持；对公诉机关指控被告人邢志顺、申志刚盗窃胡阳车辆的事实，在该被盗车辆未找到的情况下，仅有被告人申志刚供述二被告实施此次盗窃，没有其他证据与申志刚供述相互印证，不能构成完整的证据体系，无法认定被告人邢志顺、申志刚实施了该起盗窃，故公诉机关指控

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终547号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢志顺，别名邢志刚，男，1981年11月7日出生于永年县，汉族，小学文化，务工，户籍地邯郸市永年县，捕前租住邯郸市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被指定居所监视居住，同年5月31日被刑事拘留，7月7日被逮捕。辩护人刘文阳，河北万强律师事务所律师原审被告人申志刚，……