民间借贷纠纷 （2019）苏10民终171号

谢秋娣、徐鸿桂主张存在徐阳、陈宏向其借款的事实，提供了徐阳于2018年5月2日出具的欠条予以证明，该欠条表明徐阳对借款事实的认可，自愿受其约束，对其具有法律约束力，谢秋娣、徐鸿桂要求其承担还款责任，一审法院依法予以支持。对于利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。关于陈宏是否应当承担共同还款责任,一审法院认为，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据该法条的规定，认定夫妻共同债务需具备夫妻双方共同意思表示这一构成要件。本案中，谢秋娣、徐鸿桂与徐阳系亲子关系，基于这一身份关系的特殊性，双方就经济事项可能存在借贷关系，亦可能存在赠与关系。陈宏在涉案欠条中，并未签名确认存在借贷关系，事后也未进行过追认。徐阳于2018年6月4日起诉陈宏离婚，表明双方夫妻关系已经不睦，按常理其与陈宏基于共同意思表示向谢秋娣、徐鸿桂借款的可能性很小。谢秋娣、徐鸿桂主张涉案欠款属徐阳、陈宏夫妻

谢秋娣、徐鸿桂主张存在徐阳、陈宏向其借款的事实，提供了徐阳于2018年5月2日出具的欠条予以证明，该欠条表明徐阳对借款事实的认可，自愿受其约束，对其具有法律约束力，谢秋娣、徐鸿桂要求其承担还款责任，一审法院依法予以支持。对于利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。关于陈宏是否应当承担共同还款责任,一审法院认为，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据该法条的规定，认定夫妻

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终171号上诉人（原审原告）：谢秋娣，女，1948年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。上诉人（原审原告）：徐鸿桂，男，1942年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏，女，1973……