（2016）豫04民终1586号

本案系民间借贷纠纷。李岭、高芳枝向王新广出具借条认可借款30000元的基本事实，本院予以确认，李岭、高芳枝应共同偿还王新广借款30000元。关于李岭上诉称不应支付欠款利息的意见能否成立的问题。本案王新广主张利息的依据是李岭、高芳枝向其出具的一份借据以及证人证言，而该借据并未对借款利息进行约定，且一审及二审庭审中，李岭亦对王新广主张的利息一直不予认可。根据证据规则，本案未载明利息内容的借据作为书证，其证明效力应优于单一的言辞证据即证人证言，故原审采信证人证言而认定借款时约定的利率为月息1分5依据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。根据上述规定，综合对本案借款形成的前因

本案系民间借贷纠纷。李岭、高芳枝向王新广出具借条认可借款30000元的基本事实，本院予以确认，李岭、高芳枝应共同偿还王新广借款30000元。关于李岭上诉称不应支付欠款利息的意见能否成立的问题。本案王新广主张利息的依据是李岭、高芳枝向其出具的一份借据以及证人证言，而该借据并未对借款利息进行约定，且一审及二审庭审中，李岭亦对王新广主张的利息一直不予认可。根据证据规则，本案未载明利息内容的借据作为书证，其证明效力应优于单一的言辞证据即证人证言，故原审采信证人证言而认定借款时约定的利率为月息1分5依据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1586号上诉人（原审被告）李岭，男，汉族，1963年11月25日生。被上诉人（原审原告）王新广，男，汉族，1969年1月28日生。委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。原审被告高芳枝，女，汉族，1963年5月6日生。上诉人李岭与被上诉人王新广、原审被告高芳枝民间借贷纠纷一案，王新广于2016年1月14日向河南省鲁山县人……