合同纠纷 （2021）苏06民终751号

王某、魏利利及神话公司就三方合作签订《协议》，魏利利虽提出案涉协议所约定的合作事项涉及娱乐场所有偿陪侍，违背公序良俗，违反法律规定，应认定无效，但王某对魏利利的陈述未予认可，魏利利也未就其主张的事实予以举证，且从协议内容上看，三方间就合作的主要方式仅是约定了从事营销活动，王某、魏利利亦在协议条款中承诺营销活动不涉及黄、赌、毒等违反犯罪行为，故魏利利主张案涉协议内容违反法律规定，不予采信，上述协议应属合法有效，对各方当事人均有约束力。协议履行过程中，王某主张魏利利提前终止协议，要求其退还已收取的合作奖励金并赔偿违约金。关于该项主张，王某仅提供通话记录以及短信予以佐证，通话记录及短信中魏利利虽曾表示“在伯爵”“不去那里了”，但该内容不足以证明魏利利存在提前解除协议的行为。其一，上述内容并非魏利利对王某作出，不能作为其提前解除合同的意思表示；其二，根据协议约定，魏利利的合同义务是协助王某营销，提高神话公司娱乐场所的消费金额，该合作事项不以魏利利是否在相应娱乐场所为条件，故从法律层面上看，“不去那里了”不等同于魏利利不再与王某合作，不能认定魏利利事实上已不再履行三方协议中约定的对王某负有的义务

王某、魏利利及神话公司就三方合作签订《协议》，魏利利虽提出案涉协议所约定的合作事项涉及娱乐场所有偿陪侍，违背公序良俗，违反法律规定，应认定无效，但王某对魏利利的陈述未予认可，魏利利也未就其主张的事实予以举证，且从协议内容上看，三方间就合作的主要方式仅是约定了从事营销活动，王某、魏利利亦在协议条款中承诺营销活动不涉及黄、赌、毒等违反犯罪行为，故魏利利主张案涉协议内容违反法律规定，不予采信，上述协议应属合法有效，对各方当事人均有约束力。协议履行过程中，王某主张魏利利提前终止协议，要求其退还已收取的合作奖励金并赔偿违约金。关于该项主张，王某仅提供通话记录以及短信予以佐证，通话记录及短信中魏利利虽曾表

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终751号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年11月20日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏利利，女，1983年2月20日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理……