离婚纠纷 （2016）晋04民终326号

夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。原审依据上诉人董某某和被上诉人赵某某夫妻生活实际情况以及双方分居的事实，认定双方感情确已破裂，判决准予离婚，具有事实和法律依据。关于上诉人董某某上诉所提夫妻感情并未破裂，请求改判不准离婚的主张，因与事实不符，本院不予采纳。关于夫妻共同财产，即襄垣县侯堡镇潞安大街西区7号楼1单元7号住房一套，原审考虑婚生子赵某甲随被上诉人生活的事实，房屋判归被上诉人所有并无不当。关于房屋的价值，双方未能共同确定其价值，上诉人亦不同意竞价处理，该房虽未经评估，原审参照当地楼房市场行情，酌定为235000元，亦无不当。关于夫妻共财产即车牌号为晋DZ35**的东风日产骊威轿车一辆，原审结合该车购置时间及使用时间，对车辆现价值予以确定，符合实际，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　秦　坤代理审判员　　李国君二〇一六年四月十一日书　记　员　　张慧雅

夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。原审依据上诉人董某某和被上诉人赵某某夫妻生活实际情况以及双方分居的事实，认定双方感情确已破裂，判决准予离婚，具有事实和法律依据。关于上诉人董某某上诉所提夫妻感情并未破裂，请求改判不准离婚的主张，因与事实不符，本院不予采纳。关于夫妻共同财产，即襄垣县侯堡镇潞安大街西区7号楼1单元7号住房一套，原审考虑婚生子赵某甲随被上诉人生活的事实，房屋判归被上诉人所有并无不当。关于房屋的价值，双方未能共同确定其价值，上诉人亦不同意竞价处理，该房虽未经评估，原审参照当地楼房市场行情，酌定为235000元，亦无不当。关于夫妻共财产即车牌号为晋DZ35**的东风日产骊威轿车

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终326号上诉人（原审被告）董某某，女，1973年9月19日出生，汉族，现住山西省襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街西区*号楼*单元*号，无业。委托代理人孙树晶、李瑞，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1971年6月15日出生，汉族，现住山西省襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街西区7号楼1单元7号，潞安集团王庄煤矿职工。委托代理人郝贵……