民间借贷纠纷 （2019）皖02民再22号

民事主体的财产权利受法律平等保护。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何玲虽然提供了被告孙世文书写的借条，但并未提供充分的证据证明其履行了交付资金的义务。虽然原告提供了其母亲银行卡取款记录，但时间与被告孙世文出具借条的时间明显不符，不符合民间借贷交易的惯例。2016年12月3日被告孙世文出具给原告的借条，原告也未提供证据证明其履行了交付资金的义务，故双方之间借款合同虽然已经成立，但合同并未生效。借款合同属于实践合同，需要以标的物的交付为合同成立的要件，故原、被告之间的借款合同尚未生效。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，负有举证责任的原告没有证据证明借贷行为、金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对其主张的事实不予认定，鉴于原告提供的证据不足以证明上述事实，故对原告主张双方之间存在借贷关系的事实不予认定。综上，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持，被告袁小宝虽然在2015年11月3日、2016年12月3日借条上签字，但并没有约定为担保人，因此原告何玲要求被告袁小宝承担连带责任的诉讼请求

民事主体的财产权利受法律平等保护。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何玲虽然提供了被告孙世文书写的借条，但并未提供充分的证据证明其履行了交付资金的义务。虽然原告提供了其母亲银行卡取款记录，但时间与被告孙世文出具借条的时间明显不符，不符合民间借贷交易的惯例。2016年12月3日被告孙世文出具给原告的借条，原告也未提供证据证明其履行了交付资金的义务，故双方之间借款合同虽然已经成立，但合同并未生效。借款合同属于实践合同，需要以标的物的交付为合同成立的要件，故原、被告之间的借款合同尚未生效。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民再22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世文，男，1960年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小宝，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玲，女，1981年7月29日出生，汉族……