民间借贷纠纷 （2014）济民申字第51号

赵恩荣于2011年7月17日向卢广峰出具的数额为6万元的借据为赵恩荣真实意思表示，卢广峰据此向赵恩荣主张权利合法有据，原审判决赵恩荣还本付息正确。刘春录于2011年7月17日书写的《共同还款承诺书》上虽有“承担共同还款责任”的表述，但鉴于刘春录没有实际接收款项，原审判决认定刘春录在本案中为保证人的地位妥当。在上述款项到期未还的情况下，赵恩荣于2011年9月28又为卢广峰出具了延长借款期限的借条，刘春录在该借条上“担保人”处签名，进一步证明了刘春录在本案借贷关系中的地位为保证人。赵恩荣借款的到期日为2011年10月13日，卢广峰起诉赵恩荣和刘春录的日期为2012年8月3日，二审法院据此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决驳回卢广峰对刘春录的诉讼请求正确。卢广峰称有新的证据足以推翻原审判决、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据未经质证、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。综上，卢广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

赵恩荣于2011年7月17日向卢广峰出具的数额为6万元的借据为赵恩荣真实意思表示，卢广峰据此向赵恩荣主张权利合法有据，原审判决赵恩荣还本付息正确。刘春录于2011年7月17日书写的《共同还款承诺书》上虽有“承担共同还款责任”的表述，但鉴于刘春录没有实际接收款项，原审判决认定刘春录在本案中为保证人的地位妥当。在上述款项到期未还的情况下，赵恩荣于2011年9月28又为卢广峰出具了延长借款期限的借条，刘春录在该借条上“担保人”处签名，进一步证明了刘春录在本案借贷关系中的地位为保证人。赵恩荣借款的到期日为2011年10月13日，卢广峰起诉赵恩荣和刘春录的日期为2012年8月3日，二审法院据此依据《中华

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢广峰，男，汉族，1977年11月16日出生，农民，住济南市。委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春录，男，汉族，1960年9月20日出生，农民，住济南市。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。原审被告：赵恩荣，男，汉族，1965年3月12日出生……