供用气合同纠纷 （2018）辽02民终10128号

案涉《管道燃气供气使用协议书》系宫新君、益民公司的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的......。本案中，益民公司收取宫新君预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致协议书的合同目的不能实现，宫新君有权要求解除合同。故对宫新君解除合同的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对宫新君要求返还燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。关于益民公司称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意给付利息。一审法院认为，根据合同相对性原则，即便益民公司违约系第三方原因所致，亦应由益民公司承担相应的违约责任，并不构成其不向宫新君承担违约责任的抗辩理由，益民公司上述抗辩意见没有依据，不予采纳，一审遂判决：一、解除

大连益民实业有限公司庄河分公司与宫新君供用气合同纠纷二审民事判决书 供用气合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10128号上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道暖水村。负责人：侯仁敏，经理。委托诉讼代理人：李春满，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宫新君，男，汉族，1968年12月12日出生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘志龙，辽宁诺萱律师事务所律师。上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简……