买卖合同纠纷 （2017）粤08民终1971号

根据粤强公司的起诉，李威的答辩及李威的反诉和粤强公司的答辩，本案主要争议如下问题：关于粤强公司主张李威支付涉案货款是否应予支持的问题。李威购买粤强公司的电热水壶，双方形成买卖合同关系。根据粤强公司所提供的证据，粤强公司将两个集装箱的电热水壶发给李威，两个集装箱的电热水壶共计970件，货款合计240672元的事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。李威提出合作期间都是李威先付款，粤强公司后发货，因此全部货款已支付的抗辩意见，但按双方合作期间的交易习惯，是由粤强公司发货到李威方物流后，李威才付款提货，粤强公司发出涉案的货物后，李威未能提供证据证明支付涉案货款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对李威的抗辩意见不予采信。据此，粤强公司主张

根据粤强公司的起诉，李威的答辩及李威的反诉和粤强公司的答辩，本案主要争议如下问题：关于粤强公司主张李威支付涉案货款是否应予支持的问题。李威购买粤强公司的电热水壶，双方形成买卖合同关系。根据粤强公司所提供的证据，粤强公司将两个集装箱的电热水壶发给李威，两个集装箱的电热水壶共计970件，货款合计240672元的事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。李威提出合作期间都是李威先付款，粤强公司后发货，因此全部货款已支付的抗辩意见，但按双方合作期间的交易习惯，是由粤强公司发货到李威方物流后，李威才付款提货，粤强公司发出涉案的货物后，李威未能提供证据证明支付涉案货款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1971号上诉人（原审被告、反诉原告）：李威，男，1979年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东粤强电器有限公司，住所地广东省廉江市良龙路技工学校前100米。法定代表人：刘广权，该公司总经理。委托诉讼代理人：林光宁，该公司副经理。委托诉讼代理……