民间借贷纠纷 （2015）安中民申字第224号

被申请人刘天顺向申请人郑海青账户转款200万元，经过李兆芳手归还被申请人刘天顺70万元和3.208万元，双方对该事实没有异议。但对200万元的性质，当事人双方持不同观点，被申请人刘天顺主张该200万元是借款，而申请人郑海青则主张该200万元是投资款，就此双方均未能提供充分、有效的证据证明各自主张的事实存在。根据现查明涉案款项来往及去向的事实，应当认定被申请人刘天顺与郑海青之间构成不当得利。申请人郑海青实际收到被申请人刘天顺200万元，尚有126.792万元未偿还。据此，原一、二审法院判令申请人郑海青返还被申请人刘天顺人民币1267920元，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，郑海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑海青的再审申请。审判长　　张晓东审判员　　李洪训审判员　　黄慧君二〇一五年十二月八日书记员　　刘　勇 来自：www.

被申请人刘天顺向申请人郑海青账户转款200万元，经过李兆芳手归还被申请人刘天顺70万元和3.208万元，双方对该事实没有异议。但对200万元的性质，当事人双方持不同观点，被申请人刘天顺主张该200万元是借款，而申请人郑海青则主张该200万元是投资款，就此双方均未能提供充分、有效的证据证明各自主张的事实存在。根据现查明涉案款项来往及去向的事实，应当认定被申请人刘天顺与郑海青之间构成不当得利。申请人郑海青实际收到被申请人刘天顺200万元，尚有126.792万元未偿还。据此，原一、二审法院判令申请人郑海青返还被申请人刘天顺人民币1267920元，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑海青。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘天顺。一审被告（二审被上诉人）董国庆。再审申请人郑海青因与被申请人刘天顺、一审被告董国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01194号民事判决及本院（2013）安中民三终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……