保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00134号

上诉人平安财保榆林公司与被上诉人刘某签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财保榆林公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。平安财保榆林公司上诉称其履行了免责条款明确告知的义务且被保险车辆司机肇事后逃逸违法，故其不应承担商业险的赔偿责任。但根据最高人民法院研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。据此，不能认定平安财保榆林公司尽到明确告知免责条款的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款不发生效力。又因为被保险车辆司机肇事后逃逸是否违法是行政或刑事法律调整的范畴，

上诉人平安财保榆林公司与被上诉人刘某签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财保榆林公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。平安财保榆林公司上诉称其履行了免责条款明确告知的义务且被保险车辆司机肇事后逃逸违法，故其不应承担商业险的赔偿责任。但根据最高人民法院研究室2000年1月24日《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00134号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某，该公司总经理。委托代理人张某。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，……