工伤保险待遇纠纷 （2014）鄂荆州中民四终字第00033号

上诉人张元萍、李治秀、谢聪在二审中撤回部分上诉请求，属于自行处分诉讼权利，故对其撤回的上诉请求，二审不再对有关事实和适用法律进行审查。关于渝海公司是否应支付加班工资的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案诉讼中，上诉人没有提交证明谢志远加班事实的证据。上诉人所称“《索特519机驳轮航行日志》共3本”，已由其在仲裁程序中向仲裁庭提交，仲裁委员会审查后认为该证据不具备证据的基本要件及没有谢志远在船上的工作纪录而未予采信。该证据上诉人在一审中能够提交而未提交，而且此证据也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的条件。因此上诉人应对此承担不利后果。同时，国务院《关于职工工作时间的规定》第五条规定：因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。《劳动部贯彻〈关于职工工作时间的规定〉的实施办法》第五条规定，因工作性质或生产特点的限制，不能实行每日工作8

上诉人张元萍、李治秀、谢聪在二审中撤回部分上诉请求，属于自行处分诉讼权利，故对其撤回的上诉请求，二审不再对有关事实和适用法律进行审查。关于渝海公司是否应支付加班工资的问题。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案诉讼中，上诉人没有提交证明谢志远加班事实的证据。上诉人所称“《索特519机驳轮航行日志》共3本”，已由其在仲裁程序中向仲裁庭提交，仲裁委员会审查后认为该证据不具备证据的基本要件及没有谢志远在船上的工作纪录而未予采信。该证据上诉人在一审中能够提交而未提交，而且此证据也不符合最高人民法院《关于

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第00033号上诉人（原审原告）张元萍，女，1964年4月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）李治秀，女，1932年12月13日出生，汉族。上列二上诉人的共同委托代理人唐德银，男，1958年8月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）谢聪，男，1987年12月22日出生，汉族。委托代理人张元萍（系谢聪之母），女，1964年4月23日……