追偿权纠纷 （2017）闽05民终5917号

蔡央央主张其为徐伯勋向何聪惠借款提供担保及其已代替徐伯勋向何聪惠偿还借款500000元的事实，有蔡央央、何聪惠的陈述及蔡央央提供的借条、中国建设银行DCC历史流水等为证，予以采信。徐伯勋、蔡央央分别以借款人、担保人的身份在借条上签名确认，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规的相关规定，应确认为合法有效，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。蔡央央依约代徐伯勋偿还何聪惠借款，徐伯勋却未能依法偿还蔡央央代垫款，已构成违约，应承担相应的法律责任。何聪惠在借款时预先扣除当月利息20000元，实际支付徐伯勋的借款仅有480000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款金额的认定应以实际支付金额为准，故徐伯勋应偿还的借款应为480000元。蔡央央请求徐伯勋偿还其代垫的其他借款，依法无据，不予支持。借款时双方口头约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，蔡央央请求徐伯勋按月利率4%标准返还已支付的利息，已经超出法律保护的范围，代垫的超出部分，要求徐伯勋承担，于法无据，不予支持，即徐伯勋应支付给蔡央央的利息应以本金480000元、月利率

蔡央央主张其为徐伯勋向何聪惠借款提供担保及其已代替徐伯勋向何聪惠偿还借款500000元的事实，有蔡央央、何聪惠的陈述及蔡央央提供的借条、中国建设银行DCC历史流水等为证，予以采信。徐伯勋、蔡央央分别以借款人、担保人的身份在借条上签名确认，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规的相关规定，应确认为合法有效，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。蔡央央依约代徐伯勋偿还何聪惠借款，徐伯勋却未能依法偿还蔡央央代垫款，已构成违约，应承担相应的法律责任。何聪惠在借款时预先扣除当月利息20000元，实际支付徐伯勋的借款仅有480000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款金额的认定应

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5917号 上诉人（原审被告）：徐伯勋，男，1951年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡央央，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建天衡联合（泉……