建设工程合同纠纷 （2019）冀10民终594号

被告对合同的真实性均认可，本院予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1、意华广场东区Y2-Y22/2/X01-X4轴空调销售安装改造合同，证明被告按照约定支付了前两期工程款，因工程质量不合格，未支付剩余工程款；2、原告出具的工期承诺书，原告认可工期延误是因其自身风管材料未能及时供应，愿意支付违约金，直至工程款扣完为止。原告质证意见，合同真实性予以认可，不认可证明目的，合同无法证明工程质量不合格。承诺书没有加盖公司印章，属于个人行为，也没有经过公司确认，不认可其真实性、合法性和关联性。本院认为，被告提供的合同与原告提供的是同一份合同，故对该合同予以采信。工期承诺书没有奇保良公司盖章，故对该证据不予采信。《意华广场东区Y2-Y22/2/X01-X4轴空调销售安装改造合同》约定，工期为四天，从2017年11月8日至2017年11月11日；付款方式为：1、签订合同三日内给付26万元；2、设备、材料、安装达到隐蔽验收条件，被告安排验收合格3日内支付15.6万元；3、原告安装调试完成，被告验收合格7日内支付7.8万元；4、剩余的2.6万元，在质保期18个月届满后支付。原告主张已口头通知验收，但被

被告对合同的真实性均认可，本院予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1、意华广场东区Y2-Y22/2/X01-X4轴空调销售安装改造合同，证明被告按照约定支付了前两期工程款，因工程质量不合格，未支付剩余工程款；2、原告出具的工期承诺书，原告认可工期延误是因其自身风管材料未能及时供应，愿意支付违约金，直至工程款扣完为止。原告质证意见，合同真实性予以认可，不认可证明目的，合同无法证明工程质量不合格。承诺书没有加盖公司印章，属于个人行为，也没有经过公司确认，不认可其真实性、合法性和关联性。本院认为，被告提供的合同与原告提供的是同一份合同，故对该合同予以采信。工期承诺书没有奇保良公司盖章，故对该证据

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终594号 上诉人（原审原告）：北京奇保良制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路******厂房****。 法定代表人：刘权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京弘瑞鑫投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区信息路****05B-5017div> 法定代表人：曹静红……