生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀02民终6349号

公民的身体健康权受法律保护。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，虽然被告对原告进行殴打的时间发生在2015年3月，但该起纠纷一直处于公安局调查、调解过程中，唐山市公安局路南分局出具行政处罚决定书的时间为2018年6月6日，应视为诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告对原告进行殴打致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩称原告患有多种疾病，治疗这些疾病的费用与被告无关，庭审中双方当事人对原告伤情与被告加害行为之间的因果关系均不申请鉴定，均同意法院酌情予以认定，根据殴打监控视频、2015年3月10日唐山市人民医院门诊病历及其他证据材料，虽然原告患有眼部旧疾（左眼视网膜脱离6年），但原告后续的治疗行为与被告的殴打行为不无关系，本院酌定因果关系参与度为20%，故被告应对原告合理损失承担20%的赔偿责任。原告主张医药费32094.41元，与票据不符，经核对应为32074.47元。被告抗辩原告的两次住院时间存在交叉，质疑住院病历的真实性，原告主张系因伤情紧急且唐山市人民医院不能治疗，故原告紧急转至唐山市眼科医院治疗，时间存在重叠，本院认为原告在两家医院的就诊时间虽然存在一天的时间重叠

公民的身体健康权受法律保护。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，虽然被告对原告进行殴打的时间发生在2015年3月，但该起纠纷一直处于公安局调查、调解过程中，唐山市公安局路南分局出具行政处罚决定书的时间为2018年6月6日，应视为诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告对原告进行殴打致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩称原告患有多种疾病，治疗这些疾病的费用与被告无关，庭审中双方当事人对原告伤情与被告加害行为之间的因果关系均不申请鉴定，均同意法院酌情予以认定，根据殴打监控视频、2015年3月10日唐山市人民医院门诊病历及其他证据材料，虽然原告患有眼部旧疾（左眼视网膜脱离6年），但原

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终6349号 上诉人（原审原告）：胡玉庸，男，1957年1月5日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：乔双超，男，1986年11月6日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张明琦，河北江岳律师事务所律师。 上诉人胡玉庸因与上诉人乔双超健康权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2757……