民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1300号

合法的债权应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，苏晓昌和张洪波之间虽无借款借据但苏晓昌提交的建设银行转账凭条、录音等证据能证实苏晓昌将400000元款项转至张洪波账户的事实，双方又没有其他经济纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”借款合同生效之规定，一审认为苏晓昌和张洪波之间的转账行为应视为民间借贷法律关系，张洪波理应还本付息。但苏晓昌和张洪波之间对该借款有无约定利率及利息的多少发生争议、现又无法明确证明，故依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，予以支持。从借款之日2014年1月9日至还款之日2014年7月21日，共计6个月零12天，张洪波应支付苏晓昌利息款12789.04元（400000×6%×0.5十400000×6%÷365×12）。借款发生在张洪波和苏晓昌婚姻关系存续期间，即使当事人的离婚协议已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对苏晓昌要求张洪波和陈瑞青偿还借款利息的诉讼请求，依法部分予以支持。对于张洪波辩

合法的债权应受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，苏晓昌和张洪波之间虽无借款借据但苏晓昌提交的建设银行转账凭条、录音等证据能证实苏晓昌将400000元款项转至张洪波账户的事实，双方又没有其他经济纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”借款合同生效之规定，一审认为苏晓昌和张洪波之间的转账行为应视为民间借贷法律关系，张洪波理应还本付息。但苏晓昌和张洪波之间对该借款有无约定利率及利息的多少发生争议、现又无法明确证明，故依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，予以支持。从借款之

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1300号上诉人（原审原告）：苏晓昌，男，1980年11月10日出生，汉族，住广平县。上诉人（原审被告）：张洪波，男，1981年9月29日出生，汉族，住广平县。上诉人（原审被告）：陈瑞青，女，1985年1月28日出生，汉族，广平县东张孟乡东张孟村人。上诉人苏晓昌、张洪波、陈瑞青因民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字……