离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第2985号

被上诉人金某对证据1的真实性无异议，本院予以确认；证据2系原件，属于对宋某一审所提交证据12的补强，该证据与本案的处理有关，故予以采信。被上诉人金某未向本院提交证据材料。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定事实如下：宋某于2011年4月11日将85000元存入中国农业银行账户19×××35，于2012年6月10日取出。后于同日存入1633502793610619账户50000元，于2013年7月4日取出。后又于同日存入中国农业银行19×××27账户50000元，并于同日认购理财产品。其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，双方当事人对于一审作出的离婚判决均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为夫妻共同财产的分割问题。关于家电家具问题，一审中，宋某明确陈述案涉家具家电均系其在婚后用个人积蓄购买，现其在二审中又主张该些财物均属家庭共同财产，部分物品系女婿购买，并提供了相应的购物凭据。对此本院认为，考虑到该些物品均属动产，且长期放置于宋某和金某居住的房屋内；宋某主张其女儿女婿长期与其共同居住，但未提供证据予以证明；而金某对网络购物的过程也做出了合理的解释，结合宋某在一审中所做的

被上诉人金某对证据1的真实性无异议，本院予以确认；证据2系原件，属于对宋某一审所提交证据12的补强，该证据与本案的处理有关，故予以采信。被上诉人金某未向本院提交证据材料。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定事实如下：宋某于2011年4月11日将85000元存入中国农业银行账户19×××35，于2012年6月10日取出。后于同日存入1633502793610619账户50000元，于2013年7月4日取出。后又于同日存入中国农业银行19×××27账户50000元，并于同日认购理财产品。其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，双方当事人对于一审作出的离婚判决均无异议，本院予以确认。本案二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2985号上诉人（原审原告）宋某。被上诉人（原审被告）金某。委托代理人唐为群，浙江天册律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审院查明：一、关于宋某、金某的婚姻……