（2017）京03行终234号

根据《治安管理处罚法》第七条及第九十五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。因此，常营派出所对于辖区内的治安案件有依法作出不予处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳公安分局作为常营派出所的设立部门，对李某的复议申请具有审查处理的职权。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，常营派出所接到报案后进行受案登记，对李某、安丽娜等涉案相关人员调查询问，向丽景幼儿园尝试调取监控资料，收集相关证据，为了给李某进行法医鉴定，先后到多次到司法鉴定中心及医院进行咨询、调查。后常营派出所根据调查收集的证据材料，认为现有证据不证明安丽娜对李某实施了殴打行为，并认定郑某所控告的其女儿李某被丽景幼儿园老师安

根据《治安管理处罚法》第七条及第九十五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。因此，常营派出所对于辖区内的治安案件有依法作出不予处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，朝阳公安分局作为常营派出所的设立部门，对李某的复议申请具有审查处理的职权。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终234号上诉人（一审原告）李某，女，2009年6月7日出生，住北京市朝阳区。法定代理人郑某，女，1964年3月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局常营派出所，住所地北京市朝阳区常营乡幺家店路甲1号。负责人陈增义，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，……