（2016）浙01行终43号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼应当符合的条件作了具体规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局于2015年11月9日作出的《告知书》，仅是针对潘统达申请事项所作的说明，并不会改变案涉地块上房屋的征收补偿标准，也并非对案涉地块上房屋征收补偿标准的重新确认，对潘统达的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回潘统达的起诉。上诉人潘统达上诉称：杭州市蒋村乡C-29地块于2010年1月13日经征收后转为国有土地，至2015年5月仍未完成地上房屋补偿。究竟按照何种土地性质对地上房屋进行补偿，直接关系到地上房屋征收补偿的法律适用，关系到居住在该地块上居民的重大利益。被上诉人所作《告知书》，在法律上拒绝适用国有土地上房屋征收补偿标准，坚持适用集体土地上房屋征收补偿标准，严重损害了上诉人的切身利益。《告知书》的合法性与上诉人的合法权益关系
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼应当符合的条件作了具体规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市国土局于2015年11月9日作出的《告知书》，仅是针对潘统达申请事项所作的说明，并不会改变案涉地块上房屋的征收补偿标准，也并非对案涉地块上房屋征收补偿标准的重新确认，对潘统达的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回潘统达的起诉。上诉人潘统达
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终43号上诉人（原审原告）潘统达。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局。法定代表人谢建华。潘统达诉杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西行初字第297号行政裁定。潘统达不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2015年11月9日，市国土局针……