（2017）辽14行终112号

被告是否有受理涉嫌侮辱他人案的职权依据是行政诉讼的审理范围，但是可否跨辖区受理该类案件应由公安机关内部决定，而不应通过行政诉讼来指定，被告按照其上级机关依法做出的意见书内容办理案件并无不当，原告认为被告跨辖区执法违法没有依据，且原告没有提供证据证明被告的行为给其造成了财产损失和精神损害后果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告项长海的起诉。案件受理费50.00元退回原告。上诉人项长海上诉称，2016年12月29日14时50分许，上诉人感冒在家看股票（中银国际账号17066780，第一创账号152003101），有人急促砸门，上诉人妻子打开门，连山区刑警大队长岳明军带领20余名暴徒（未着警服、无搜查和传唤证）破门而入，控制住上诉人，强行翻拍搜查电脑信息资料。非法拘禁上诉人12小时，直接造成上诉人投资股票损失500万元，严重骚扰居民区，侵害县级领导干部人格和名誉，造成上诉人及全家精神损害1500万元。原审法院何以裁定：被上诉人的强盗行径没有造成财产损失和精神损害后果证据呢？《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管

被告是否有受理涉嫌侮辱他人案的职权依据是行政诉讼的审理范围，但是可否跨辖区受理该类案件应由公安机关内部决定，而不应通过行政诉讼来指定，被告按照其上级机关依法做出的意见书内容办理案件并无不当，原告认为被告跨辖区执法违法没有依据，且原告没有提供证据证明被告的行为给其造成了财产损失和精神损害后果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告项长海的起诉。案件受理费50.00元退回原告。上诉人项长海上诉称，2016年12月29日14时50分许，上诉人感冒在家看股票（中银国际账号17066780，第一创账号152003101），有人急促砸门，上诉人妻子打开门，连山区刑警

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终112号上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人刘思思，系该局法制大队民警。委托代理人付皓宇，系该局刑警大队民警。上诉人项长海因请求确认被上诉人葫芦岛市公安局连山分局跨辖区执法行为……