工伤保险待遇纠纷 （2015）通中民终字第02429号

本案的争议焦点为：1、应否支持安装假肢费、维修费、安装硅胶费用。2、应否支持一次性工伤医疗补助金，应否支持伤残津贴。3、应否支持养老保险待遇损失。关于争议焦点1，《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。该费用与工伤医疗待遇、停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等均属于劳动者依法应当享受的工伤保险待遇项目，即残疾辅助器具费用是《工伤保险条例》规定的一项执行独立补偿职能的补偿项目，与工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金互不包含和替代。钱德元因工致残，其于二审中提供的南通市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书确认其需安装假肢，故其主张相应安装假肢费、维修费、安装硅胶套费用于法有据。根据南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见，钱德元左下肢安装义肢费用约2万元，年维修率为5%-7%，使用年限为5年，另需安装硅胶套，费用约8000元，且需每年更换一次。本院鉴于本案案情一次性支持钱德元264000元［安装义肢费用8万元（2万元4），维修费用24000元（6%2万元／年20

本案的争议焦点为：1、应否支持安装假肢费、维修费、安装硅胶费用。2、应否支持一次性工伤医疗补助金，应否支持伤残津贴。3、应否支持养老保险待遇损失。关于争议焦点1，《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。该费用与工伤医疗待遇、停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等均属于劳动者依法应当享受的工伤保险待遇项目，即残疾辅助器具费用是《工伤保险条例》规定的一项执行独立补偿职能的补偿项目，与工伤医疗费、一次性工伤医疗补助金互不包含和替代。钱德元因工致残，其于二审中提供的南通市劳

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02429号上诉人（原审原告）钱德元。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通永安纺织有限公司，住所地启东市民主镇永安镇。法定代表人陈旭东，该公司董事长。委托代理人胡杰，该公司职员。委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人钱德元、南通永安纺织有限公司（以下简称永安公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服……