（2016）粤03行终543号

本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令陞达公司为林展献补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《住房公积金应缴数额统计表》、《职工历年月工资登记计算表》、劳动合同及银行交易明细对账单等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算陞达公司欠缴的住房公积金差额时所根据的林展献的月工资标准已由其本人确认，且深圳市住房公积金管理中心在向陞达公司发出《核查通知书》时已告知陞达公司该月工资标准及其欠缴的住房公积金差额，陞达公司未对此提出异议的事实，故深圳市住房公积金管理中心核算陞达公司欠缴的住房公积金时所根据的月工资标准无误，对于陞达公司对该月工资标准提出的异议，本院不予采信。此外，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款关于用人单位应按时、足额缴存住房公积金的规定，陞达公司按时、足额为职工缴存住房公积金系其作为用人单位的法定义务，法律法规未规定该义务可因职工放弃而免除，故陞达公司以林展献曾申请自愿放弃公司和个人缴存住房公积金为由提出无须为林展献缴存住房公积金的主张于法无据，本院不予采纳。因陞达公司存在未足额为林展献缴存住房公积金

本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令陞达公司为林展献补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《住房公积金应缴数额统计表》、《职工历年月工资登记计算表》、劳动合同及银行交易明细对账单等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算陞达公司欠缴的住房公积金差额时所根据的林展献的月工资标准已由其本人确认，且深圳市住房公积金管理中心在向陞达公司发出《核查通知书》时已告知陞达公司该月工资标准及其欠缴的住房公积金差额，陞达公司未对此提出异议的事实，故深圳市住房公积金管理中心核算陞达公司欠缴的住房公积金时所根据的月工资标准无误，对于陞达公司

广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）粤03行终543号 上诉人（原审原告）陞达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路石厦港联（沙井）工业园F栋一、三、四、五层，综合楼一层。 法定代表人梁卓兴，总经理。 委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。 委托代理人何艳艳，陞达电子（深圳）有限公司员工。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深……